Pemikiran Tokoh Pakar Hukum Lima Paradigma

Authors

  • Irwan Irwan Politeknik Transportasi SDP Palembang
  • Fadjrin Wira Perdana Universitas Diponegoro, Indonesia
  • Paulina M. Latuheru Politeknik Transportasi SDP Palembang, Indonesia
  • Muhammad Khairani Politeknik Transportasi SDP Palembang, Indonesia
  • Sri Kartini Politeknik Transportasi SDP Palembang, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.59141/jiss.v2i12.497

Keywords:

pakar hukum, lima paradigm, paradigm hukum

Abstract

Perbedaan paradigma hukum bukan untuk dipertentangkan, tetapi untuk disandingkan dan dapat digunakan sebagai pisau analisis dalam menyelesaikan permasalahan hukum sekaligus mewujudkan hukum yang berkeadilan di masyarakat. Tujuan dari penelitian ini untuk memberikan pemahaman mendalam tentang aliran filsafat hukum. Penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif dengan desain library research, dengan cara mengumpulkan dan menganalisis sumber data untuk diolah dan disajikan dalam bentuk laporan penelitian kepustakaan. Hasil dari penelitian ini adalah Positivisme hukum digunakan untuk menunjuk pada konsep hukum sebagai komando pemikiran hukum di bawah komando John Austin. Perspektif filsafat hukum dengan menggeser paradigma positivisme ke konstruktivisme. Tujuannya agar sistem hukum dapat berfungsi sebagaimana mestinya, yakni pranata sosial, institusi keadilan, pengendali sosial, mekanisme pengintegrasi sosial dan rekayasa sosial.

References

Agussalim, Dafri. (2019). Contending Images of World Politics: Penelusuran Kritis terhadap Asal-Usul dan Perdebatan Mengenai Konsep ‘De-veloping Countries.’

Danandjaja, J. (2014). Metode Penelitian Kepustakaan. Antropologi Indonesia. https://doi.org/10.7454/ai.v0i52.3318

Elías Hernández, J. A. (2019). El paradigma en investigación educativa: construyendo consciencia sobre lo que se hace. Instituto de Ciencias Sociales y Administración.

Epistemologi, P., Irawati, D., Natsir, N. F., & Haryanti, E. (2021). Positivisme , Pospositivisme , Teori Kritis , dan, 4, 870–880. https://doi.org/10.54371/jiip.v4i8.358

Farida, A., & Nasichin, N. (2018). Teori Hukum Pancasila sebagai Sintesa Konvergensi Teori-Teori Hukum di Indonesia (Teori Hukum Pancasila sebagai Perwujudan Teori Hukum Transendental). Prosiding Seminar Nasional & Call for Papers Hukum Transendental. http://dx.doi.org/10.30742/perspektif.v21i1.176

Heradhyaksa, B., & Aji, R. H. S. (2020). Paradigma Critical Theory Et Al: Tinjauan Terhadap Perda Jawa Timur Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Pengendalian, Pengawasan, dan Peredaran Minuman Beralkohol. Mizan: Journal of Islamic Law, 4(1), 47–58. https://doi.org/10.32507/mizan.v4i1.602

Islamiyati, I. (2018). Kritik Filsafat Hukum Positivisme Sebagai Upaya Mewujudkan Hukum Yang Berkeadilan. Law, Development and Justice Review, 1(1), 82–96. https://doi.org/10.14710/ldjr.v1i1.3574

Jäggi, C. J. (2021). Demokratischer Weltstaat statt neuer Nationalismus. Frank & Timme GmbH.

Kelik Wardiono, S. H., & Saepul Rochman, S. H. (2020). Filsafat Hukum: Dialektika Wacana Modernis. Muhammadiyah University Press.

Like, W. (1990). Realita dan Desiderata. Duta Wacana University Press, Yogyakarta.

Marjan Miharja, S. H. (2021). Buku Ajar Filsafat Hukum. CV Cendekia Press.

Maulana, I. B. (2020). Pergeseran Pemikiran Hukum dari Era Yunani Menuju Post-Modernisme. Citra Aditya Bakti.

Nieswiadomy, R. M., & Bailey, C. (2018). Foundations of nursing research. 1073.

Pari, F. (2018). Epistemologi Dan Pengembangan Ilmu Pengetahuan. Jurnal Ilmu Ushuluddin, 5(2).

Pranata, R., Indarti, E., & Indraswari, T. L. (2017). Penemuan Hukum dan Paradigma: Suatu Telaah Filsafat Hukum tentang Proses Peradilan Pidana di Pengadilan Negeri Kota Semarang. Diponegoro Law Journal, 5(4), 1–20.

Rahayu, D. P., SH, M. H., & Ke, S. (2020). Metode Penelitian Hukum. Yogyakarta: Thafa Media.

Ritzer, G. (2004). Teori sosiologi modern.

Schönhuth, M., & Jerrentrup, M. T. (2019). Partizipation in der Forschung. In Partizipation und nachhaltige Entwicklung (pp. 61–86). Springer.

Tripa, S. (2019). Rekonseptualisasi Hukum Indonesia. Bandar Publishing.

YAVUZARSLAN, H., ARSLAN, A., & ARSLAN, Ş. (n.d.). Karaelmas Journal of Educational Sciences.

Downloads

Published

2021-12-21

How to Cite

Irwan, I., Perdana, F. W., Latuheru, P. M., Khairani, M., & Kartini, S. (2021). Pemikiran Tokoh Pakar Hukum Lima Paradigma. Jurnal Indonesia Sosial Sains, 2(12), 2166–2178. https://doi.org/10.59141/jiss.v2i12.497

Issue

Vol. 2 No. 12 (2021): Jurnal Indonesia Sosial Sains

Section

Articles

License

Copyright (c) 2021 Irwan Irwan, Fadjrin Wira Perdana, Paulina M. Latuheru, Muhammad Khairani, Sri Kartini

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  • Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International. that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  • Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  • Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.